Trade Office Limitations

[Qwerty]

Wat is het probleem met de handel?

Er is wat mij betreft helemaal geen probleem, er wordt nu wel een probleem gecreeerd.Ook op fora van de andere servers niets als onbegrip en klachten. Misschien kan het team zich met nuttiger dingen bezig houden, wachtrij voor de boekbinder, mogelijkheid verplaatsen pakhuizen, mogelijkheid om troepen in wachtrij in de barak in een keer naar boven te verplaatsen om maar eens iets te noemen.

Lees net het volgende:
Trade limits
Are currently being looked into it.
We are looking into changing them to more comfortable values that will reflect your trade needs more accurately.

Volgende week weer een game-update ( die volgens mij toch met veel trompetgeschal afgeschaft waren). Bezint eer gij begint zei mijn moeder al

[Etuweb_old]

"we streven naar consistentie binnen de itemgroepen, terwijl de beperkingen voor dezelfde types of items volledig verschillend waren in het verleden."
Deze zin begrijpt niemand. Iig ik niet. Wat is het probleem met de handel?

BB wil één regel hebben voor de groep 'items'.
Dus heeft men er voor gekozen om dat op 1 te zetten.
U, de gemeenschap, vindt dat minder, dus wordt het besproken binnen het spelteam.

[dmmh77]

Ik heb werkelijk waar nog nooit iemand zien vragen om "consistentie binnen de itemgroepen".
Wat niet wil zeggen dat dat niet plaats heeft gevonden, maar die kans schat ik niet heel groot in.
Waarom in hemelsnaam zaken veranderen waar niemand last van heeft?

"If it ain't broken, don't fix it"

EDIT: v.w.b. items (dit zijn voornamelijk buffs, dus niet resources/ gs): die verhoging is het enige w.m.b. voordelen heeft t.o.v. de huidige situatie, waarbij je maar 1 buff kunt vragen, maar meer kunt verkopen. Misschien wordt dat wel bedoeld met "consistentie binnen de itemgroepen". Alleen de limiet van 100 is veel te laag.

[dmmh77]

wachtrij voor de boekbinder, mogelijkheid verplaatsen pakhuizen, mogelijkheid om troepen in wachtrij in de barak in een keer naar boven te verplaatsen om maar eens iets te noemen.

+1

[Etuweb_old]

Ik heb werkelijk waar nog nooit iemand zien vragen om "consistentie binnen de itemgroepen".
Wat niet wil zeggen dat dat niet plaats heeft gevonden, maar die kans schat ik niet heel groot in.
Waarom in hemelsnaam zaken veranderen waar niemand last van heeft?

"If it ain't broken, don't fix it"

EDIT: v.w.b. items (dit zijn voornamelijk buffs, dus niet resources/ gs): die verhoging is het enige w.m.b. voordelen heeft t.o.v. de huidige situatie, waarbij je maar 1 buff kunt vragen, maar meer kunt verkopen. Misschien wordt dat wel bedoeld met "consistentie binnen de itemgroepen". Alleen de limiet van 100 is veel te laag.

Daarom zeg ik ook, BB wil eenheid.
Waarom. BB wil eenheid.

Op je edit.
Grondstoffen worden niet aangepakt.
Het gaat inderdaad om de 'items'.
Dat bevat eigenlijk 99% van wat je in je stermenu hebt staan.

[dmmh77]

Daarom zeg ik ook, BB wil eenheid.
Waarom. BB wil eenheid.

Tja, zo valt alles recht te praten. Kaliber: waarom? Daarom.

Op je edit.
Grondstoffen worden niet aangepakt.
Het gaat inderdaad om de 'items'.
Dat bevat eigenlijk 99% van wat je in je stermenu hebt staan.

Ik zeg niet dat grondstoffen worden aangepakt...

[dmmh77]

als ik me niet vergis is er dus dit aan de hand...

[basebuster]

@mod etuweb.
kan je beter antwoorden op het waarom>
BB zet andere prio's dan de community wil dan begrijpt iedereen het.
Zoals een voorgaande spreker al zei er zijn dingen waar al wel lang over geklaagd/gevraagd word en das zeker niet dit.

[basebuster]

Hallo,

Jullie feedback betreffende de handelsbeperkingen zijn opgesomd en doorgestuurd. Het spelteam is op de hoogte gebracht van de reacties van de community en zijn verdere stappen aan het bespreken.
We zullen de status van dit probleem volgende week updaten.

Om jullie vragen te beantwoorden over het waarom van deze verandering: we streven naar consistentie binnen de itemgroepen, terwijl de beperkingen voor dezelfde types of items volledig verschillend waren in het verleden.


BB_Amta




vertaald door Mod_Fjuka

Stel dan de update even uit als die toch weer veranderd word

[copycat]

te laat