Oorspronkelijk geplaatst door
GEXTE
heel nobel, daniel, maar ik denk dat voor beide (leutje en mij) de pakhuizen niet zo boeiend zijn... wij beiden kunnen die best missen...
(voor de mede settlers, ja, na 2 jaar spelen in dezelfde gilde ben ik pas (of beter gezegt was ik) gildeleider sinds een maand, ik had geen enkele ambitie om dat te worden, ik ben geen bazig type
)
ik heb zelf al voorgesteld dat iedereen die pakhuizen te veel heeft ze weggeeft aan lagere lvls...
ik moet er 5 terug geven of zo en heb (had, heb inmiddels een ban
) er 10 liggen of zo... ik wil ze best alle 10 weggeven, geen enkel punt!
dus die pakhuizen zijn het probleem niet...
voor mij was het puur een principe kwestie!
punt 1: BB laat de bug moedwillig in het spel, op test was hij al bekend!
punt 2: vervolgens toch gewoon geimplementeerd, daarna hebben ze tijdens het event (kalender van een maand en bug triggert op de laatste dag) nog een maand de mogelijkheid om het alsnog te verhelpen... maar er wordt nix aan gedaan...
punt 3: BB maakt overal een rommel van en nou gaan ze opeens moeilijk doen???
punt 4: op dag 1 ging het event al helemaal de mist in en werd het stilgelegd, waarom kon dat nu niet???
punt 5: had zodra het bekend was een roll back gedaan naar de laatste back up waar alles wel gewoon nog goed was (als je regelmatig back-upped nooit meer dan een paar uur terug val)
punt 6: BB's standaard communicatie methode irriteert me mateloos, een week stilhouden en dan pas een bericht sturen... dit had al na 5, of 10 minuten gekund, niet pas na een week!!!
punt 7: had het gewoon netjes gemeld en vriendelijk verzocht ze terug te geven... (inclusief goed beargumenteerde reden natuurlijk!!!)
punt 8: de dreigende taal van BB staat me helemaal niet aan!!!
punt 9: als klap op de vuurpijl komen ze de dreigende taal uit de berichtjes zelfs nog niet na en geven ze 2x of 3x uitstel, hoe geloofwaardig ben je dan nog?!?!?
punt 10: ze hebben het over fair play, terwijl de een de extra pakhuizen mag houden en de ander ze terug moet geven (bij 4 mag je ze houden en bij 5 terug geven of zo) (ik weet het niet precies, maar de fairplay ging meteen al niet meer op)... alles of niets!!! geen onderscheid!
punt 11: BB maakt continu beloftes die ze niet waarmaken, dus waarom nou wel???
punt 12: elke vorm van fatsoen ontbreekt bij BB... zelfs bij de uitvoering van de huidige ban (hier bedoel ik niet mijn ban mee) krijgen de mensen niet eens te horen waarom ze gebanned zijn...
het kost ze gewoon klanten... hoe je het ook wendt of keert...
die tientallen van de NL server zal ze nix doen, maar dit probleem is wereldwijd, op alle 60 of zo servers van BB...
er zal niemand zijn die zal zeggen dat dit goede reclame was!!!
amen...
BB's tegen punten (geen officiele reactie):
punt BB1: geen fair play: zie punt 10 en mijn inleiding om toch fair play te garanderen (door ze verplicht weg te geven)...
punt BB2: maar zo verkopen wij geen edelstenen meer waar ze pakhuizen voor kopen... (zie punt: 1, 2, 3, 4 en 5, dus eigen schuld!)