Fout in spel?

[GEXTE]

moraal van dit verhaal. Leer van je fouten door 1x een leger dood te laten lopen, denk daarna na over hoe je dit wel zou kunnen aanpakken en uiteindelijk een van de goede oplossingen te vinden. Dat is dus op en top strategie. Dat veel mensen gewoon de guides nadoen is jammer, maar dat is hun eigen keus.

+1

(@ Gexte lol 270K als oplossing voor een lagelevel probleem is natuurlijk ook een beetje sarcastisch)

tja, hij dacht dat er maar 1 mogelijke oplossing was, dus ik heb hem gebaseerd op mijn troepen in de simulator gegooid om gewoon de mogelijkheden aan te geven, dat hij daar niet aan kan voldoen kan ik verder ook nix aan doen, dan moet hij zelf ff de simulator draaien :P

of je de guide volg of niet neemt niks van het feit af wat voor soort game het is, dat is persoons gericht

ik ben het hiermee oneens... als de oplossing standaard is dan is het geen strategie spel meer... dan valt het wat mij betreft in de categorie puzzle games... een strategie spel is over het algemeen dynamisch, dus je moet je elke keer aanpassen aan de situatie! een puzzle is (vaak) statisch, een standaard oplossing...
maar ik wil je wel uitdagen om 5 strategie elementen te noemen die ik niet kan weer leggen...
ik heb er ook over nagedacht, maar veel meer strategische beslissingen dan een gebouwtje 1 centimeter naar links of rechts te verplaatsen om de productietijd te verkorten kan ik eigenlijk niet bedenken...
je kunt natuurlijk heel flauw handel er bij halen, maar om 1 munt onder iemand anders te gaan zitten vind ik niet genoeg reden om een spel tot strategie spel te bombarderen...

ik meen oprecht dat de strategie heel ver te zoeken is... persoonlijk vind ik het eigenlijk schandalig dat settlersonline zich een strategie spel durft te noemen!!! ze overschatten zichzelf hierin enorm!!! (eerdere settlers spellen waren wel degelijk strategie, maar die is tegenwoordig weg)...

[copycat]

Enige stratigische in mijn ogen is: hoeveel ga je produceren van welk goed.

Ik maak bijvoorbeeld heel veel hout (voor kolen vooral), uiteraard veel brood en br. zwaard en nu ook wat extra papier voor de kaartjes.
Dit lijkt misschien standaard (lees: puzzel ) voor iedereen zo te zijn, maar er zijn ook een aantal spelers die hun eiland als munten-producent opzetten, met alleen maar goudmijn, smelters en munthuizen.

Er is niet 1 goeie richting, maar er zijn meerdere opties, dus toch een heel klein beetje strategie
Maar om het nu een strategie-spel te noemen.... meer een: "houd me van de stra(a)t(egie)"

[ROBIN_TBOD]

Het inschakelen van je premium wanneer je nog 1 aanval moet doen van je avontuur, is dat dan een "strategisch" truukje? :-)
Of is de keuze van het avontuur ook gewoon kans?

[GEXTE]

Enige stratigische in mijn ogen is: hoeveel ga je produceren van welk goed.

Ik maak bijvoorbeeld heel veel hout (voor kolen vooral), uiteraard veel brood en br. zwaard en nu ook wat extra papier voor de kaartjes.
Dit lijkt misschien standaard (lees: puzzel ) voor iedereen zo te zijn, maar er zijn ook een aantal spelers die hun eiland als munten-producent opzetten, met alleen maar goudmijn, smelters en munthuizen.

Er is niet 1 goeie richting, maar er zijn meerdere opties, dus toch een heel klein beetje strategie
Maar om het nu een strategie-spel te noemen.... meer een: "houd me van de stra(a)t(egie)"

je hebt wel een punt wat betreft bouwstrategie, maar settlers zelf verplicht je doormiddel van missies om bepaalde gebouwen te bouwen halen ze dan zelf niet het hele strategie element onderuit, want doormiddel van missies proberen ze iedereen dezelfde "strategie" op te dringen...

Het inschakelen van je premium wanneer je nog 1 aanval moet doen van je avontuur, is dat dan een "strategisch" truukje? :-)
Of is de keuze van het avontuur ook gewoon kans?

dan is het dus mijn eigen schuld dat ik geen gebruik kan maken van deze "strategie", want ik heb een jaar premium geactiveerd...

[Zvicinou]

gexte, die gebouwen hoef je niet te bouwen hoor en die missies blijven gewoon lekker staan

volgens me missie boek moet ik een kruisboogsmith bouwen, ik denk dat die missie al zowat een jaar staat. en voorlopig ga ik hem ook niet bouwen ook.
zie geen enkele reden wat dan ook.
zo zijn er nog een paar meer

het is een keuze^^

[Hagar]

gexte, die gebouwen hoef je niet te bouwen hoor en die missies blijven gewoon lekker staan

volgens me missie boek moet ik een kruisboogsmith bouwen, ik denk dat die missie al zowat een jaar staat. en voorlopig ga ik hem ook niet bouwen ook.
zie geen enkele reden wat dan ook.
zo zijn er nog een paar meer

het is een keuze^^

Zelfde verhaal hier, heb nog een boom missies en gebouwen open staan die ik niet zo belangrijk vind.
Daarentegen is alles van belang wel lvl 5 en ik breid die eerder uit.
Maar inderdaad , zoveel strategie is er niet aan statische kampjes aanvallen. Daarvoor moet er wat AI in het spel zitten.

[copycat]

je hebt wel een punt wat betreft bouwstrategie, maar settlers zelf verplicht je doormiddel van missies om bepaalde gebouwen te bouwen halen ze dan zelf niet het hele strategie element onderuit, want doormiddel van missies proberen ze iedereen dezelfde "strategie" op te dringen...

Ik was al bang voor dit antwoord
In weze heb je gelijk, je wordt een bepaalde hoek in geduwd om de missies te voltooien.
Maar wanneer alle/de meeste missies voltooid zijn, kan je altijd nog je eigen richting kiezen.
Ik heb momenteel nog maar 2 hoofdmissies staan en die zullen daar ook heel lang blijven staan