Gesloten Onderwerp
Pagina 2 van de 2 EersteEerste 1 2
Resultaten 11 tot 19 van de 19

Onderwerp: Verboden om over andere spellen te praten?

  1. #11

    Ingeschreven
    Aug 2012
    Berichten
    188
    Wereld
    Woestewoud
    Het gegeven dat Ubisoft/BB in Duitsland is gevestigd is degelijk van belang. Waarom denk je dat Europa zoveel kritiek heeft gegeven op regels vanuit de Amerikaanse software giganten? Die regels waren wel gewoon bestemd voor de Nederlandse gebruiker. Nederland kan hier niets tegen doen... Dat de server Nederlandstalig is wilt niet zeggen dat alles vanuit Nederland wordt gedraaid...

    Maar jij je zin: Klaag lekker BB/Ubisoft aan en kijk wie gelijk krijgt van de rechter. Succes. Vergeet ondertussen niet je emmer en schepje alvast mee te nemen...

  2. #12

    Ingeschreven
    Feb 2013
    Berichten
    6
    Wereld
    Woestewoud
    daarnaast valt het bespreken van andere spellen niet onder het recht van vrijheid van meningsuiting maar onder reclame. en is het een algemeen geaccepteerde regel dat er op de chat van een spel niet over andere spellen gesproken wordt. er zijn er zelfs waar je niet eens geacht wordt over spellen van de zelfde uitgever te spreken. als je dat soort dingen wil bespreken doe je dat niet via de algemene chat welke bedoelt is voor het spel zelf, maar via een van de andere mogelijkheden die daarvoor zijn. ook binnen het spel zoals al eerder aangegeven is.
    en ook het recht op vrijheid van meningsuiting probeer je op dit moment verkeerd te gebruiken. je mag gerust over andere spellen praten van ubisoft/BB, maar dan wel daar waar een ander er geen last van heeft. dat is net zoiets als dat bijvoorbeeld de donald duck geen artikel over kern energie in zijn brievenbus zal plaatsen. heeft niks met censuur te maken, maar met het kiezen van het juiste medium.

  3. #13

    Ingeschreven
    Aug 2012
    Berichten
    659
    Wereld
    Woestewoud
    zomaar van t net:
    Vraag: Op ons forum hebben we een discussie betreffende de vrijheid van meningsuiting. Kan, door middel van huisregels de vrijheid van meningsuiting aan banden worden gelegd door bijvoorbeeld verbieden om over politiek te spreken, of de standpunten van een specifieke partij uit te dragen? Moet een beheerder niet neutraal zijn?

    Antwoord: Vrijheid van meningsuiting is oorspronkelijk bedoeld als afweerrecht tegen de overheid. Die mag geen regels opleggen of maatregelen nemen waarmee iemands mogelijkheid om zijn mening te uiten, wordt beperkt. En dat kan ver gaan: milieuvoorschriften over afvoeren van drukinkt kunnen onder (extreme) omstandigheden de vrijheid van meningsuiting schenden.

    Forums zijn echter zelden van de overheid. En voor private partijen (burgers of bedrijven) is het heel wat minder duidelijk dat zij andermans meningsuiting moeten tolereren. Hoofdregel is dat niemand hoeft mee te werken aan andermans meningsuiting. Dat werd in februari nog door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bevestigd in het Saliyev-arrest (35016/03). Een krant mocht volgens het Hof ingezonden brieven weigeren of redigeren voor publicatie, omdat het hun krant is en zij bepalen wat er in komt te staan.

    Diezelfde regel geldt voor forums. Wel is belangrijk dat je aangeeft dat je publicaties kunt weigeren of redigeren. Dit omdat een forum opgezet is als een gelegenheid om te publiceren, waarbij je mensen uitnodigt die te gebruiken. Wie dat aanbod accepteert, kan zich dan beroepen op het 'recht' te mogen publiceren. Anders gezegd: ze hebben dan een contract met de forumeigenaar.

    Met huisregels kun je grenzen trekken, zodat je mensen wegens schending van dat contract eruit kunt zetten of hun bijdragen kunt aanpassen of verwijderen. Die moeten dan wel voldoen aan de regels voor algemene voorwaarden, met name de eis dat ze vooraf bekend zijn gemaakt en dat wijzigingen tijdig worden gemeld zodat mensen weten wat er wel en niet mag.

    In principe mogen huisregels over alles gaan. Als de beheerder geen pro-Wilders (of anti-Wilders) statements wil, dan is dat zijn beslissing en dan moeten de gebruikers zich daaraan houden. Dat weet je als je lid wordt, en dat is dan bindend. Neutraliteit van de beheerder is niet nodig. Het enige dat eigenlijk echt moet, is vooraf de spelregels bekend maken.

    Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".
    dus je hebt nu je dolle 5 minuten van vrijheid van meningsuiting gehad, mag je nu weer de normale huisregels volgen ^^

  4. #14
    Roodstaart's Avatar
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    Ergens in NL
    Berichten
    343
    Wereld
    Woestewoud
    +1 Kili!!

  5. #15
    Bucket's Avatar
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    Gelderland
    Berichten
    217
    Wereld
    Woestewoud
    Kijk, zo'n post van Kili daar heb je tenminste wat aan, en daar kan ik dus nog wat van leren. Dus hierbij bedankt Kili voor deze constructieve bijdrage al had dat van die dolle 5 minuten achterwege gelaten kunnen worden.

    b.t.w: Ik ben nooit diegene geweest die de huisregels heeft overtreden, ik reageer slechts op een post gemaakt door de starter van dit onderwerp. Het lijkt erop dat enkele personen hier denken dat ik de regels met voeten treed.
    Laatst gewijzigd door Bucket; 14-03-13 om 19:52.

  6. #16
    Poegel's Avatar
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    Nederland
    Berichten
    969
    Wereld
    Woestewoud


    Hier een afbeelding om te omschrijven wat ik van dit onderwerp vind

  7. #17
    Bucket's Avatar
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    Gelderland
    Berichten
    217
    Wereld
    Woestewoud
    Sorry Poegel ik ben het niet met je eens, een constructieve discussie over hoe ver een organisatie mag gaan in het inperken van onze vrijheden moet altijd gevoerd kunnen worden zolang we elkaars meningen en standpunten maar respecteren.

    In het behoorlijk liberale Nederland anno nu, wil de burger minder betutteling van bovenaf. Waarom zouden we niet zelf de chat kunnen reguleren, als er iemand over een bepaalde morele grens gaat kunnen we elkaar daar prima op aanspreken. De mods van bluebyte kunnen natuurlijk wel ingrijpen als dit echt nodig mocht zijn maar in principe moeten we vrij zijn om over elk onderwerp te kunnen spreken waarover we willen spreken, zolang we maar niet discrimineren, de chat gebruiken voor reclame uitingen of onderwerpen voor 22u 's avonds bespreken die ongeschikt zijn voor kinderen.

    Als de meeste spelers van TSO voor strenge regulering van bovenaf zijn is dat prima, ik accepteer hun keuze maar dat betekend niet dat dit soort onderwerpen nooit besproken moeten worden.
    Laatst gewijzigd door Bucket; 14-03-13 om 20:41.

  8. #18

    Ingeschreven
    Oct 2012
    Berichten
    428
    Wereld
    Woestewoud
    hmm leuk
    Laatst gewijzigd door salah1998; 15-03-13 om 13:22.

  9. #19
    Poegel's Avatar
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    Nederland
    Berichten
    969
    Wereld
    Woestewoud
    Ik ben het met je eens Bucket.
    Ik kan me alleen hier niet druk om maken. In dit spel praat je nu eenmaal niet over andere spellen.
    Bij voetbal mag je de bal ook niet met de handen pakken

    Eigenlijk zou er best een offtopic chat kunnen zijn. Global-2 bijvoorbeeld.

Gesloten Onderwerp

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen

Ubisoft maakt gebruik van cookies om de beste ervaring op onze websites te bieden en ervoor te zorgen dat je voor jou relevante advertenties te zien krijgt. Je geeft, door gebruik te blijven maken van deze website, aan akkoord te zijn met het gebruik van deze cookies. Meer informatie over onze Privacy Policy. Om dit bericht niet meer te ontvangen, klik je op de OK knop.